FRA och immaterialrätt

Har tyvärr inte fått tag i det dokument som klubbades igenom. Detta är från Regeringens proposition 2006/07:63 :

Vad som möjligen skulle kunna aktualiseras är i stället intrång i ensamrätt till immateriell egen-dom (jfr NJA 2001 s. 362). För att en kränkning av ensamrätten till en
immateriell tillgång skall anses föreligga krävs dock, utöver tillgodogö-
rande av informationsinnehållet, utnyttjande eller någon annan åtgärd
som utgör intrång i ensamrätten.

Hmm.. så nedladdning av upphovsrättskyddat material är inte längre olagligt så länge man inte använder det. Goda nyheter till alla fildelare.

I övrigt ska man nog inte läsa proppen. Den är otäck och hänvisar att integritet inte kränks eftersom ingen får reda på att de avlyssnats. Att alla kostnader kan skjutas på nätägarna eftersom det är billigare et.c. Och ett helt gäng cirkelresonemang om varför lagen är viktig. Vad jag kan förstå genom att hoppa runt i texten och försöka följa med så är lagen viktig eftersom utan den kan inte FRA bedriva signalspaning som lagen/regering förskriver vilket hänvisas tillbaka på att lagen är viktig. Exakt varför framgår inte. Däremot kan man använda sig av formuleringar som "av yttersta vikt för Rikets säkerhet" lite då och då för att kunna bryta mot regler och lagar.

Undrar hur många av de som röstade förra vecka som verkligen läste dokumentet? Det är om inte annat huvudvärksframkallande

Midsommar

Ännu ett bra inlägg i FRA-debatten. Nu är avlyssningen här, men det är möjligt att riva upp den eller åtmindstone göra den mer tandlös. En del av granskningen kommer ske av öppna myndigheter. Det är fullt rimligt att statistik på hur mkt data som analyserats, hur många brev som öppnats, hur mycket som granskats av tjänstemän (och alltså inte längre kan "förstöras") samt, det viktigaste, hur stor andel av detta som verkligen haft informationsvärde. Lämpligtvis som månatliga rapporter.

Men, än viktigare, är förstås att alla samarbeten med utländsk underättelsetjänst noga dokumenteras och görs offentlig. Inte nödvändigtvis innehåller, men i de fall information gällande privatperson i sverige lämnas ut ska detta ske med noga specifikation på hur, varför och till vem. Eftersom min gissning är att en stor del av FRA:s arbete kommer vara att tillsammans med echelon försöka knäcka TOR-näten, kommer de lämna ut en oerhörd mängs information hörandes till IP-nummer ägda av enskilda privatpersoner i Sverige. Detta tillåter inte lagen. Det blir uppgiften i sommar och höst att se till att noga reglering av vad som får lämnas ut sker, det kommer politikerna nappa på och det kommer göra intrånget mindre otäckt.

..och för övrigt anser jag att FRA-lagen borde rivas upp

Lex Orwell

Lex Orwell genomröstad genom att två (c) politiker bröt sitt löfte och röstade för massavlyssning. Annie och Fredrick - ni hade möjligheten att stoppa dessa vansinnigheter och tog den inte. Oerhört svagt

Dags att ta nästa strid - eu-domstolen lär dömma ut detta som brott mot europakonventionen. Och fortsätta ifrågasätta vad tusan politikerna håller på med.

Samt att börja övervaka FRA. De har inte skött sig hittils - bryter mot grundlagen - byter mot sina direktiv - bryter mot datalagrings och integritets-lagar.

DN har vaknat

På torsdagen skickade Journalistförbundet brev till samtliga riksdagsledamöter och uppmanade dem att våga rösta nej.

Förbundet tar upp att regeringens lagförslag hotar källskyddet och skriver:

"De som lämnar uppgifter till journalister måste kunna veta att de är skyddade inte bara i grundlagen utan också i praktiken".

Så sant. Även tidningar avlyssnas. På tiden att de upptäcker att FRA är ett hot mot det öppna samhället och demokrati, inte en räddning från diffusa yttre hos. För övrigt borde alla som stödjer förslaget läsa överläkare Eberharts bok ”I trygghetsnarkomanernas rike” - hotet sitter i ditt huvud - inte i omvärlden!