FRA vrider sig som en mask

En mycket bra post av Syrrans Granne. Prick på och exakt varför jag är motståndare till FRA-lagen. Medborgare ska skyddas mot staten - inte tvärt om!

För övrigt försöker Ingvar Åkesson i vanlig ordning blanda bort korten genom att prata om signalspaning, när det egentligen handlar om avlyssning och genom att ensidigt prata om försvarsunderättelser, när sanningen är att FRA är en helt igenom civil myndighet som arbetar på regeringens uppdrag.

Ja, militär signalspaning ingår i myndighetens verksamhet, men det är inte militär signalspaning man ägnar sig åt när man avlyssnar civila kommunikationssatelliter och det kommer inte att vara militär signalspaning man ägnar sig åt när man skall börja lyssna på våra civila kabelnät heller.

Därför är det direkt ohederligt av Ingvar Åkesson att hänvisa till försvarsunderrättelselagen. FRA-lagen handlar inte om försvarsunderrättelser. Kritiken handlar inte om försvarsunderrättelser och debatten handlar verkligen inte om försvarsunderrättelser.

Finanskrisen

Wsj

By and by, the lefties carried the day. They got their government-controlled money (the Federal Reserve opened for business in 1914), and their government-directed credit (Fannie Mae and the Federal Home Loan Banks were creatures of Great Depression No. 2; Freddie Mac came along in 1970). In 1971, they got their pure paper dollar. So today, the Fed can print all the dollars it deems expedient and the unwell federal mortgage giants, Fannie Mae and Freddie Mac, combine for $1.5 trillion in on-balance sheet mortgage assets and dominate the business of mortgage origination (in the fourth quarter of last year, private lenders garnered all of a 19% market share).

Econbrowser

Fannie and Freddie borrowed the funds with which this empire was leveraged at terms nearly as favorable as those for the Treasury itself. Unquestionably a key reason that investors have received agency debt so warmly over the years, and treated the guarantees as credible, was the assumption that Fannie or Freddie were too big for the federal government to allow to fail. This creates an unambiguous concern of moral hazard. When investors assume that the government will cover their losses, the result is a higher volume of funds flowing into the GSEs than is socially desirable. The upside goes to the lender, the downside is supposedly picked up by the government, and the result is the enterprise is expanded to a greater level of risk than makes economic sense.

För er som undrar vad all stagflation et.c. kommer ifrån. I översta länken finns även historien om den låga räntan vilket dels finansierat två krig och dels lett till överhettad bostadsmarknad. Well.. now it's payback time. Jag kan se en utmärkt sparpost för usa som täcker dessa kostnader - mindre fyrverkerier!

För övrigt gillade jag kommentaren i andra länken om lösningen:

I think the first thing to do is to recapitalize both companies by issuing new stock for cash and essentially diluting or freezing out the current shareholders. This should be done by way of a rights offering that would allow current shareholders to "pay to play". The Federal government should underwrite the offering by agreeing to purchase unsold shares, but for each unsold share it purchases, it should receive a warrant allowing it to acquire more shares cheaply.

The second step should be the ritual of human sacrifice. Any of the top managers or directors who have been on-board for more than a year or two should be fired "for cause" and without unvested benefits or severance.

The third step is to institute new underwriting rules (actually go back to the old ones), a 20% down payment, PITI

The fourth step is fully privatize the stabilized conventional mortgage business. In doing so, the companies should be broken up in pieces.

Bra artikel i DN

Jämförelse mellan FRA och IB. Kan nog ses som en förberedelse till vad som väntas.

För övrigt finns även en bra artikel i expressen av dr Eberhard, som även skrivit den mkt läsvärda boken ”I trygghetsnarkomanernas land” som alla borde läsa.

Förövrigt skulle jag gärna se att alla såg igenom de utmärkta dokumentärer som finns på nätet - zeitgeist, power of nightmares m.fl. Visst är de halvtokiga.. men inte värre än vara glada politiker (som avser att ändra FRA-lagen så brottsmisstanke ska krävas - vilket givetvis gör att FRA inte kan lyssna på någonting eftersom de inte sysslar med brottsutredning)



Verklig.com