Aftonbladet om FRA

Spännande läsning för att vara Aftonbladet. Samtidigt är jag alltid tveksam till det denna tidning skriver, men för att citera:

FRA, som alltid haft hög status bland världens mäktigaste underrättelseorganisationer, förlorade anseende. Sverige hade inte längre något att komma med i det viktiga underrättelseutbytet mellan länder.

– Att få spana i kabel var det enda sättet att återvinna den förlorade positionen, säger en regeringstjänsteman.

Och motståndarna till denna lag beskrivs som ett fåtal galningar. När sanningen är snarast det motsatta:

Åkesson vill dock inte hålla med om att det var en liten grupp tjänstemän med honom själv i spetsen som arbetade fram lagen.

Miljöpartiet
Har vunnit oerhört mycket på sitt tydliga nej till lagen. ”Efter FRA är mp de enda liberalerna”, sade språkröret Peter Eriksson efter omröstningen. Flera hundra borgerliga väljare har hört av sig till partiet med beröm. Många säger sig fundera på att rösta grönt.

MP och Piratpartiet är de stora vinnarna. Pp är ju de som drivit frågan och som varit informationsnav som samlat bloggarna. En annan stor vinnare är förstås knuff.se som fått sin stora mediegenombrott. Skulle inte förvåna mig om Pp kan knipa en plats i riksdagen till nästa val, eller åtmindstone en plats i eu-parlamentet (där de nog skulle kunna göra ännu mer nytta)

FRA och immaterialrätt

Har tyvärr inte fått tag i det dokument som klubbades igenom. Detta är från Regeringens proposition 2006/07:63 :

Vad som möjligen skulle kunna aktualiseras är i stället intrång i ensamrätt till immateriell egen-dom (jfr NJA 2001 s. 362). För att en kränkning av ensamrätten till en
immateriell tillgång skall anses föreligga krävs dock, utöver tillgodogö-
rande av informationsinnehållet, utnyttjande eller någon annan åtgärd
som utgör intrång i ensamrätten.

Hmm.. så nedladdning av upphovsrättskyddat material är inte längre olagligt så länge man inte använder det. Goda nyheter till alla fildelare.

I övrigt ska man nog inte läsa proppen. Den är otäck och hänvisar att integritet inte kränks eftersom ingen får reda på att de avlyssnats. Att alla kostnader kan skjutas på nätägarna eftersom det är billigare et.c. Och ett helt gäng cirkelresonemang om varför lagen är viktig. Vad jag kan förstå genom att hoppa runt i texten och försöka följa med så är lagen viktig eftersom utan den kan inte FRA bedriva signalspaning som lagen/regering förskriver vilket hänvisas tillbaka på att lagen är viktig. Exakt varför framgår inte. Däremot kan man använda sig av formuleringar som "av yttersta vikt för Rikets säkerhet" lite då och då för att kunna bryta mot regler och lagar.

Undrar hur många av de som röstade förra vecka som verkligen läste dokumentet? Det är om inte annat huvudvärksframkallande

Lex Orwell

Krig är fred. Slaveri är frihet. Avlyssning är integritet.

Midsommar

Ännu ett bra inlägg i FRA-debatten. Nu är avlyssningen här, men det är möjligt att riva upp den eller åtmindstone göra den mer tandlös. En del av granskningen kommer ske av öppna myndigheter. Det är fullt rimligt att statistik på hur mkt data som analyserats, hur många brev som öppnats, hur mycket som granskats av tjänstemän (och alltså inte längre kan "förstöras") samt, det viktigaste, hur stor andel av detta som verkligen haft informationsvärde. Lämpligtvis som månatliga rapporter.

Men, än viktigare, är förstås att alla samarbeten med utländsk underättelsetjänst noga dokumenteras och görs offentlig. Inte nödvändigtvis innehåller, men i de fall information gällande privatperson i sverige lämnas ut ska detta ske med noga specifikation på hur, varför och till vem. Eftersom min gissning är att en stor del av FRA:s arbete kommer vara att tillsammans med echelon försöka knäcka TOR-näten, kommer de lämna ut en oerhörd mängs information hörandes till IP-nummer ägda av enskilda privatpersoner i Sverige. Detta tillåter inte lagen. Det blir uppgiften i sommar och höst att se till att noga reglering av vad som får lämnas ut sker, det kommer politikerna nappa på och det kommer göra intrånget mindre otäckt.

..och för övrigt anser jag att FRA-lagen borde rivas upp

Lex Orwell

Lex Orwell genomröstad genom att två (c) politiker bröt sitt löfte och röstade för massavlyssning. Annie och Fredrick - ni hade möjligheten att stoppa dessa vansinnigheter och tog den inte. Oerhört svagt

Dags att ta nästa strid - eu-domstolen lär dömma ut detta som brott mot europakonventionen. Och fortsätta ifrågasätta vad tusan politikerna håller på med.

Samt att börja övervaka FRA. De har inte skött sig hittils - bryter mot grundlagen - byter mot sina direktiv - bryter mot datalagrings och integritets-lagar.

DN har vaknat

På torsdagen skickade Journalistförbundet brev till samtliga riksdagsledamöter och uppmanade dem att våga rösta nej.

Förbundet tar upp att regeringens lagförslag hotar källskyddet och skriver:

"De som lämnar uppgifter till journalister måste kunna veta att de är skyddade inte bara i grundlagen utan också i praktiken".

Så sant. Även tidningar avlyssnas. På tiden att de upptäcker att FRA är ett hot mot det öppna samhället och demokrati, inte en räddning från diffusa yttre hos. För övrigt borde alla som stödjer förslaget läsa överläkare Eberharts bok ”I trygghetsnarkomanernas rike” - hotet sitter i ditt huvud - inte i omvärlden!

Dagens humor

Ibland måste man få har roligt. Efter de politiska partierna inte lever som de lär, har de fått hjälp att skriva om sina partiprogram så de stämmer med verkligheten. Klicka för några häpnadsväckande insikter i vad c, kd, fp och m egentligen står för.

De övriga partierna kan sammanfattas med:
Mp: kramgoa små nallebjörnar. De har rätt vettiga åsikter men ingen som lyssnar
S: skrattar för sig själva att ovanstående partier får ta smällen av detta, har varit de drivande bakom förslaget sedan innan och ser fram emot att få använda sig av lagen så fort de får makten tillbaka. Sanslöst falska, som alltid
V: Har verkligen flummat ut på ett rätt spännande sätt. Inte nog med att de lämnat landet, de har lämnat planeten. Men så ligger de ju också runt 4%-spärren, så..

Snart får staten rätt att läsa dina mejl

Enligt FRA själva är det lite som att fiska:

”Man kan beskriva sökbegreppen som fiskekrokar som sänks ned i en flod. En del fiskar fastnar, men de allra flesta är otillåten fångst och fastnar inte utan försvinner för alltid med strömmen", skriver man på hemsidan.

Känns tryggt att inte nog med att de öppnar och granskar alla mejl. Dessutom kommer de flesta mejl som fångas upp vara otillåtna, läsas av en slumpmässig tjänsteman som sedan raderar dem ur sitt minne. Tryggt och bra. Om inte tjänstemannen modifierat sökningen lite så det är lite intressant kändisskvaller. Eller skvaller om den där politikern som vill minska budgetanslagen. Eftersom det "raderas" syns det inte vad tjänstemännen granskar. Ett hundratal personer har tillgång till närmast all information i Sverige. När det talas om att information är makt, och har ersätt pengar som styrmedel i världen känns det lite farligt.

Å andra sidan låter FRA som en intressant arbetsplats om man är lagom driven och skruppelfri.

Boströmsamhället

Gällande all form av avlyssning så är denna så integritetskränkande
att det är viktigt att det finns en stringens i när den används. När
den väl används ska s.a.s. nyttan överväga nöjet. Bara för att det är
ett effektivt sätt att utreda, bör det, enligt vad jag tycker iaf,
bara användas för brott som ger fängelsestraff minst ett år. Samma
sak med åsiktsregistrering, bara om brotten ger mer än 1 års fängelse
(vilket ganska få åsikter ger, åtminstone i en demokrati)

Samma sak gäller ju en annan brännhet integritetsfråga, också
gällande avlyssning, nämligen FRA:s verksamhet. Enligt min åsikt var
denna mycket väl reglerad innan genom grundlagen (skydd om
otillbörlig avlyssning) och europakonventionen (avlyssning kräver
positivt lagstöd). Tyvärr verkar nuvarande förslag kraftig utöka
spaningsmöjligheterna till generell avlyssning av allt och alla.

Vilket är farligt - tänk dig själv! Gå igenom dina två senaste
veckors alla telefonsamtal, alla sms, alla mail, alla sidor du
surfat, alla inköp via nätet, alla bloggar och alla kommentarer och
fråga dig vad som skulle hända om det hamnade hos en kvällstidning?
Vore det bra för dig som person och din karriär? Eller är detta en
potentiell hållhake på dig och alla andra som överlämnas åt en
underättelsetjänst?

Nya undersökningar i tyskland visade att 11% ändrade sina
kommunikationsvanor när de viste att informationen lagrades - hur
många tror du ändrar sina kommunikationsvanor om de VET att dessa
kommer granskas? Är det liberala tankegångar? Är det ökad personlig
frihet? Eller är det en otäck möjlighet att styra medborgare och
faktiskt också folkvalda politiker genom att hela deras privatliv är
en knapptryckning bort?

FRA-förslaget

Sydsvenskan har faktiskt skrivit om FRA-förslaget i sin ledare idag. Med rätta. Och faktiskt med tämligen adekvata synpunkter.

Allt fler politiker uttalar sig nu enligt "jag tycker illa om konsekvenserna av förslaget, men.." och valfri floskel. Sedan kompletterar de meningen med valfri åsikt som stinker av rutten människosyn, invandrarfientlighet, motvilja mot demokrati eller ren paranoia. Eller som Tobbe uttryckte det "Tänk på hur korkad medelsvensson är. Kom sedan ihåg att hälften är ännu mer korkade. Vill du verkligen att dessa ska få springa runt oövervakade?"

Har hittils inte fått mycket till svar från politikerna. Allt fler lokalföreningar börjar dock protestera vilket kanske till slut kommer få effekt